Este miércoles, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), ordenó al Congreso de Chiapas convocar este 2025 a elecciones extraordinarias en el municipio de Pantelhó.
Durante la sesión de hoy, el tribunal revocó parcialmente las sentencias por las que se confirmó el decreto mediante el cual el Congreso del estado designó al Concejo Municipal para el periodo 2024-2027.
En 2024, el Instituto Electoral de Chiapas determinó que no era posible realizar la elección ordinaria para renovar el ayuntamiento de Pantelhó debido a las condiciones de inseguridad.
Te podría interesar
-
Chiapas
Cateo en rancho de Pantelhó: FGR asegura arsenal tras ataque armado a militares
-
Crisis de inseguridad
Capillas de San Cristóbal responsabilizan a la expresidenta del Congreso de Chiapas de la ingobernabilidad y violencia sin control en Pantelhó
En el comunicado se informó que ese mismo año, el Congreso local convocó a elecciones extraordinarias, pero tampoco pudieron celebrarse por persistir la violencia en la región.
Ante esta situación, la Comisión Permanente del Congreso estatal emitió el Decreto 467, designó un Concejo Municipal para gobernar durante el periodo 2024-2027 y, por ende, decidió no convocar a otras elecciones extraordinarias.
Sin embargo, el partido Encuentro Solidario Chiapas impugnó ante el Tribunal Electoral de la entidad, instancia que determinó la constitucionalidad de los nombramientos.
En el comunicado, cita que el partido acudió a la Sala Regional Xalapa (SRX) por considerar que se vulneraba el derecho al voto de la población y se cuestionaba la temporalidad del nombramiento como la idoneidad de los concejales.
Durante la sesión pública de este miércoles, la Sala Superior, a propuesta del magistrado Reyes Rodríguez Mondragón, revocó parcialmente la sentencia emitida por la SRX, al estimar que la temporalidad por la que fue nombrado el Concejo Municipal sí es revisable en sede jurisdiccional electoral por su impacto en los derechos político-electorales de la ciudadanía.
Luego, en plenitud de jurisdicción, revocó parcialmente la sentencia del Tribunal local y determinó que, si bien fue correcto que la Comisión Permanente del Congreso local, ante el estado de cosas que impidió llevar a cabo las elecciones ordinarias y extraordinarias en Pantelhó.