Aunque la mayoría de consejeros rechazó la propuesta, el consejero del INE, Arturo Castillo, propuso no declarar la validez de las elecciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ), de la Sala Superior y cuatro de las cinco salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Lo anterior al advertir que la distribución de acordeones donde se sugirió el voto por ciertos candidatos, coincidió con aquellos que resultaron ganadores el 1 de junio. Además, dijo que la distribución de los acordeones podría constituir propaganda y financiamiento ilícito, lo que podría ser causal de nulidad de esas elecciones.
Durante la discusión del dictamen para declarar la validez de las seis elecciones judiciales, el consejero reconoció que el INE no tiene la facultad para anular estas elecciones, por lo que pidió no declarar la validez de cuatro de las seis elecciones judiciales, hasta que al actual composición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, resuelvan la validez de las mismas.
Te podría interesar
-
Proceso de 2025
Demora INE validez de la elección judicial por paridad de género y caso de un juez detenido en Veracruz
-
Proceso de 2025
Elección judicial: pierden 23 de los 26 candidatos impugnados por el Legislativo; sólo tres ganaron
“Se trata de conductas y circunstancias sumamente graves, que vulneran directamente la certeza de que los votos emitidos en esas casillas.
“Se trata de posible propaganda ilícita pagada con recursos prohibidos y distribuida en gran parte del territorio nacional.
Si esto se acredita sería de una afectación directa a la equidad en la contienda en virtud de la distribución de propaganda ilícita, e incluso podría actualizar el supuesto de nulidad previsto en el artículo 77 de la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, relativo a acreditar el uso de financiamiento público o privado .
“Propongo a este Consejo General, no declarar la validez, que no es lo mismo que declarar la invalidez, no declarar la validez de las elecciones de Suprema Corte de Justicia de la Nación, del Tribunal de Disciplina Judicial, de la Sala Superior y de las Salas Regionales, exceptuando Toluca, del Tribunal Electoral, por existir un cúmulo significativo de indicios sobre la posibilidad invalidez de las mismas”, dijo.
Sin embargo, la mayoría de consejeros ha rechazado hasta este momento la propuesta.