Valida INE elección del Tribunal de Disciplina Judicial; magistrados reciben constancia de ganadores 

El órgano estará conformado por Cecilia Maya, Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvez, Rufino León Tovar e Indira Isabel García Pérez

Facebook
X
Telegram
WhatsApp
Print

Con una votación dividida como ayer en la elección de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) validó la elección del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ).

Con seis votos a favor de los consejeros Guadalupe Taddei, presidenta del INE, así como Uuc-kib Espadas, Norma de la Cruz, Jorge Montaño, Rita Bell López Vences y Carla Humphrey, el INE avaló el cómputo nacional de la elección del TDJ, así como su validez.

En consecuencia, recibieron su constancia de mayoría Cecilia Maya, Bernardo Bátiz, Verónica de Gyvez, Rufino León Tovar, así como Indira Isabel García Pérez.

Te podría interesar

  • Proceso de 2025

    PRI impugna la elección judicial ante el INE; pide anularla porque rompe con la división de poderes

  • Proceso de 2025

    INE avala la elección de ministros de la SCJN con mayoría de votos pese a la operación acordeón

El consejero Martín Faz Mora afirmó que el efecto del acordeón en la elección del Tribunal de Disciplina Judicial fue aún más grave que para la Suprema Corte.

El consejero afirmó que el acordeón marcó el triunfo de los próximos integrantes del tribunal de disciplina y señaló que en todos los estados se observó el comportamiento para que las cinco candidaturas fueran las ganadoras absolutas. 

“Por si eso fuera poco, la diferencia entre el quinto con la candidatura que obtuvo el sexto lugar en la elección fue de un millón 886 mil 688 votos. A lo anterior se puede agregar que en 22 mil 925 casillas, es decir, un 27.21%, se votó por hasta cuatro candidaturas de dicho acordeón; y en 9 mil 803, es decir, el 11.63%, se votó por hasta tres candidaturas del acordeón, con lo que se tiene mayoría en dicho colegiado”, afirmó.

Temas

Tribunal de Disciplina Judicial elección judicial